¿Que es una concepcion del mundo?

Este texto de Engels describe como la concepción del mundo son una serie de principios que dan razones de la conducta de un sujeto. Pero algunos principios actuan muchas veces de forma inconsciente en el que el sujeto reacciona. Todos estos principios provienen de la vida cotidiana del sujeto y que están explicitos en la cultura de la sociedad.
Esta concepción explicita del mundo en una cultura no permite ver como es la concepción real que está activa en este mundo. Porque este mundo no consiste en un mecanismo reflejo, ingenuo y directo, se centra más en el ámbito ideológico.
El mundo aquí se vislumbra a partir de una concepción materialista y dialéctica. Las concepciones de este mundo pueden ser las de tipo religiosas y filosóficas.
En el ámbito filosófico se basa en razonamientos de contenido de ciencias positivas, mientras que el ámbito religioso quiere tener un conocimiento real del mundo con la positividad similar al de la ciencia.
La filosofía sistemática y del dogma religioso han decaido ya debido a que se a modificado el conocimento por su intersubjetividad, en el cual el ser humano estan preparadas para la formulación de este conocimiento.
Estas concepciones del mundo donde se ha dejado estas visiones no son una causa accidental sino necesaria debido a que esta concepción contiene afirmaciones sobre cuestiones no resolubles por los metodos decisorios, que se basan en la verificación y falsación de empírica.
Así pues, se permite relacionar la concepción del mundo y el conocimiento científico-positivo.
Con respecto a la concepción marxista del mundo se considera una concepción materialísta y dialéctia del mundo, centrado en dar una liberación de la consciencia. Pero considerando que la concepción marxista del mundo no puede considerar sus elementos explicitos como un sistema de saber superior al positivo. Con lo cual este materialísmo ya no es una filosofía sino una búsqueda de ciencias reales y centrado en un nivel de pensamiento científico.
Así pues, esta filosofía sistemática se basa en lo que se denominaría en su terminología inmanentismo en el cual la explicación de los fenómenos debe explicarse en otros fenómenos, en el mundo, viendose que lo ajeno no debe incluirse bajo ningun concepto.
Esto es la base del hacer científico el cual perdería todo su valor si por algún motivo se considera la acción de causas no- naturales, ya que una de las claves de la ciencia consiste en buscar, descubrir y construir los fenómenos (leyes).
La concepción establecida por Engels en si del ámbito comunista del mundo se forma por la dialéctica y el materialismo.
En el caso del materialísmo se basa en un método analítico-reductiva de eliminación de factores irracionales del mundo el cual se produce a través de la reducción analítica de fenómenos complejos a factores más elementales y homogéneos.
Basado en menor importancia de connotaciones cualitativas y más centradas en el ámbito cuantitativo para la búsqueda de preguntas muy exactas.
Así la concepción del mundo tiene que dar de si para la compresión de las totalidades concretas. Descubriendo que la tarea dialética materialísta trata de recuperar lo concreto, sin introducir más datos.
Finalmente, se ve que el análisis dialéctico pretende comprender todo, pero este universo no puede pensarse en totalidad sino dialécticamente con los resultados del análisis.

Características del conocimiento científico por Gino Longo

Esta lectura de Gino Longo sobre las características del conocimiento humano explica que es la ciencia y que es el conocimiento.
Por ciencia define que es cualquier tipo de conocimento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes para perfeccionarlo. De estos esfuerzos producen hábitos mentales-métodos o técnicas- y dominio de los hechos descubiertos por esas técnicas. Esta definición fue dada por J.Schumpeter. Este concepto enfatiza en las técnicas más que en saber una verdad temporal de un objeto.
Esta definción es muy superficial con lo cual se puede profundizar este concepto a través de lo que es exactamente conocimiento.
Por conocimiento, y por lo tanto la investigación científica, consiste en descubrir las normas y leyes del universo empírico que rodean al hombre.
Esta definición tiene más redundancia porque afecta a un nivel global del estudio que rodea al ser humano.
Este conocimiento tiene tres aspectos fundamentales, siendo el primero de ellos el conocimento científico que proporciona una descripción de esta realidad, y no solo descriptiva sino también explicativa.
Así pues, la ciencia no puede ser un conjunto de definiciones sino que debe reconstruir idealmente el exquema de desarrollo de la realidad, en el cual un objeto aislado encuentre una explicación determinada.
La siguente característica considera que el conocimiento científico no puede conformarse con una explicación cualquiera de la realidad, con lo cual se requiere una exigencia de que la realidad objetiva sea explicada a través de la misma. Con lo cual la ciencia más que explicar el mundo debe comprenderlo. Si esto no ocurriera tendríamos una ideología que limitaría nuestro conocimiento.
Con lo cual, toda ciencia tiene que inciarse estudiando la realidad que le rodea. Y que su aplicación sin excepción a todos los fenómenos de la realidad llevan a un materialismo filosófico.
Hacendose ver que esto se relaciona el materialismo filosófico con el marxismo debido a que se considera la primera concepción del mundo basada en la ciencia.
El siguente aspecto de este conocimiento es que este conocimiento científico afecta unicamente una parte de la actividad humana. Así pues, el hombre conoce el mundo para poder modificarlo de acuerdo con sus exigencias y necesidades.
Otra cuestión importante dentro de la lectura es que el pensamiento y la acción, el conocimiento y la praxis se relacionan mutuamente, y mediatizados por la cognición.
La diferenciación es que el conocimiento es la premisa de la acción mientras que la acción es el fin último del conocimiento. Con lo cual la ciencia no debe orientarse a la consecución de de resultados prácticos sino que tiene que ir en busca de lo real.
Esto es la actividad cognoscitiva, la cual interpreta la realidad e intenta modificarla. Así pues primero conoceremos la realidad y después buscaremos los instrumentos técnicos para cambiarla.
Esta investigación tiene un carácter individual en la que el hombre coordiano su pensamiento con los demás, dando la visión de que no se ha descubierto una forma colectiva de pensar.
Esto nos lleva a dar una conclusión en la cual el hombre no puede dedicarse a la vez al pensamiento y a la acción, y que debe separarlo.
Así pues, la ciencia busca obtener buenos resultados en su investigación y no debe mirar las consecuencias prácticas. Por el contrario la acción si vela por estos fines y por una visión más práctica

Trabajo grupal y reflexión sobre las farmacéuticas

Una vez hechos los grupos nos pusimos a trabajar y en primer lugar tuvimos que decidir cuál sería el tema de nuestro trabajo. Antes de ponernos a trabajar el profesor leyó a Confucio y nos hizo reflexionar sobre aquellos principios básicos del conocimiento que actualmente, a pesar de ser básico han quedado olvidados o en un plano tan abstracto que no somos capaces de tenerlos presentes por muy obvios y fundamentales que estos sean.
La duda que mi grupo tenía este día era el de seleccionar un tema concreto, finalmente con la colaboración del profesor nos decantamos por las multinacionales.

A raíz del tema de nuestro trabajo, mis compañeros y yo nos pusimos a recopilar información con la que poder elaborarlo. Encontramos documentos, artículos y libros muy interesantes.
Buscando encontré un artículo relacionado con las grandes empresas farmacéuticas, me pareció especialmente interesante porque casualmente el profesor había estado hablando el día anterior de las mismas, de su peso en el sistema económico global, de la enorme importancia de sus decisiones ya que afectan en incluso a la salud pública y de lo invulnerables que son frente a la posible queja de un ciudadano que se haya visto afectado por la política empleada por una de estas enormes y poderosas multinacionales farmacéuticas.

Por ello leyendo el artículo pude destacar varias frases que me dejaron mas sorprendido e intrigado con el tema de lo que estaba en un principio, eran verdaderamente impactantes. Algunas de ellas son las siguientes:

"¿Cómo va a condenar a la Bayer el gobierno alemán si 400 parlamentarios son ex altos cargos de la compañía que se reúnen mensualmente con la dirección de la multinacional?"

Esta frase recoge especialmente bien la influencia de estas compañías que son prácticamente invulnerables y se encuentran en todas las esferas lo que las hace realmente poderosas y difíciles de combatir en el caso de que cometieran alguna irregularidad.

Otro párrafo destacado del artículo es el siguiente:

Principales multinacionales farmacéuticas
Ingresos anuales (en millones de Ptas) Bayer (Alemania)5.303.490 Novartis (Suiza)3.778.580 Merck (EEUU)3.485.000 Pzifer (EEUU)3.166.000 Roche (Suiza)2.892.720 Glaxo (Reino Unido)1.897.280 Total 6 principales multinacionales 20.523.320 Total de ventas del sector farmacéutico 54.000.000, 170.000 millones de dólares, 54 billones de pesetas. Este es el volumen de ventas que anualmente mueve el mercado farmacéutico. Un montante superior a las ganancias que proporcionan las telecomunicaciones o la venta de armas. Una bolsa enorme y muy rentable. Por cada dólar invertido en la fabricación de un fármaco se obtienen mil en el mercado. Este es el enorme terreno de un juego seguro. Si usted necesita una medicina, no escatimará dinero para comprarla. Como sucede en todos los ámbitos del capitalismo, cuanto mayor es el pastel a repartir, menores son los comensales que pueden aspirar al banquete.

Aquí queda clarísimamente reflejado el poder económico de estas enormes empresas y no solo es su poder económico, sino es de donde lo obtienen, de la venta de unos medicamentos fundamentales para las personas, ya que de otro tipo de artículos se puede prescindir, pero de sus productos, relacionados con la salud de uno no se puede, y este dato lo conocen a la perfección y lo explotan al máximo obteniendo una rentabilidad impresionante.

Sin lugar a dudas el tema de las multinacionales farmacéuticas es muy interesante, se a despertado mi curiosidad sobre el mismo y por ello intentare estar especialmente atento a todo lo relacionado para poder formarme una opinión y una idea lo mas clara y real posible sobre el tema.

Reflexion sobre la mineria

Análisis de noticias económicas

Uno de los primeros días de clase, me fui para casa reflexionando sobre un tema interesante debatido en clase, la minería.

Durante este día comenzamos leyendo unas citas del libro de La resistencia de Ernesto Sabato. En ellas se expresaban como la multitud de la sociedad obtiene la información a través de la televisión y recibe la realidad de forma difusa. Otras cuestiones serían la educación o los daños a la naturaleza.
En este día, además, trajimos una noticia de periódico para exponerlo en clase.
Las noticias expuestas por los compañeros y debatidas en común por toda la clase fueron variadas, tratamos el tema del déficit y cómo piensa el estado solventar ese problema a costa principalmente de reducir la renta de los trabajadores, haciéndoles pagar a ellos errores que provienen de otros sectores, como el sector financiero. Todas sus medidas importantes van en contra de los privilegios de ciudadanos del S.XXI, seres humanos capaces de ir a la Luna debe apretarse el cinturón y vivir como hace años, es decir, retroceder.

Algo no parece encajar ya que la lógica diría que debería ser al contrario y solo se podría ir hacia adelante en cuanto a nivel de vida, en ningún caso retroceder ya que los medios productivos y tecnológicos que posee el ser humano no lo hacen razonable.

Surgieron muchas noticias interesantes, el pasotismo que muestran los jóvenes hacia el mundo de la política o el tema de la huelga general en Francia en comparación con las medidas tomadas en España son otros de los temas más destacados y más interesantes que surgieron, este ultimo claramente por una razón cultural.

Francia ha logrado mucho mas en sus revoluciones de lo que cualquier español puede imaginar echando un vistazo a su pasado...

Sin embargo, el tema sobre el que me gustaría reflexionar en esta ocasión trata de la minería. Un tema bastante desconocido para mí, del que pude aprender mucho de aquella noticia que surgió en clase y de la que se debatió posteriormente.

Y efectivamente, nos encontramos ante un sector obsoleto, y fuera de tiempo, más aun si lo encuadramos dentro de España.

Hoy en día la minería es un sector que podría ser catalogado sin equivocarse en absoluto como prescindible, pero que a pesar de eso, sigue funcionando, le siguen llegando compensaciones por parte del estado tanto a mineros como a dueños de las minas (a estos últimos principalmente) y es un sector que se mantiene "vivo" a pesar de su ineficiencia y costo no solo económico, sino a nivel de salud incluso para los propios mineros.

Yo me preguntaba mientras escuchaba atento esta información cual sería el porqué y lo pude entender rápidamente, la incapacidad que tiene la sociedad de reciclar a sus propios trabajadores, actualizarlos y darles un modo de ganarse la vida acorde a los tiempos que corren.

Parece ser que resulta más fácil, y probablemente más cómodo mantener un sector improductivo, contaminante y perjudicial para la salud que reconvertir esos trabajadores, y más aun en España, donde la calidad del carbón es de muy mala calidad.

Actuar en este sector es complicado, siempre ha sido un sector fuerte y reconvertirlo sería difícil. En mi opinión es una medida que solo es beneficiosa a medio y largo plazo, a corto solamente traería problemas y de sobra es sabido que tomar medidas que aunque beneficien a largo perjudiquen a corto no es muy común en los gobiernos españoles, siempre pensando en ganar las elecciones más que quien salga ganadora sea la sociedad en su conjunto.

En mi opinión, es algo que será difícil cambiar mas por una falta de voluntad de quienes podrían lograrlo que por una falta de medios para darles a esos mineros una vida mejor.

Parece ser que los dueños de las minas seguirán haciéndose de oro durante más tiempo, un oro que no sale precisamente de esas minas de las que son dueños....